Disclosure Day
"All Will Be Disclosed" — officiel tagline
Instruktør Steven Spielberg
Manuskript David Koepp
Premiere 12. juni 2026 (IMAX)
Studie Amblin / Universal Pictures
Musik John Williams (30. samarbejde)

Halvtreds års seriøst engagement

Disclosure Day er ikke lavet af en filmskaber, der læste om UAP i nyhederne og besluttede sig for at lave en film. Den er kulminationen på fem årtiers direkte engagement med de mennesker, der har undersøgt fænomenet mest seriøst.

Da Spielberg lavede Nærkontakt af tredje grad i 1977, arbejdede han med to af de mest betydningsfulde skikkelser i UAP-forskningens historie. Den første var Dr. J. Allen Hynek — astronomen, der havde fungeret som det amerikanske flyvevåbens videnskabelige konsulent på Project Blue Book, det officielle statslige UAP-undersøgelsesprogram. Hynek begyndte som skeptiker, hyret til at afvise observationer. Han sluttede sin karriere overbevist om, at der fandtes et reelt uforklaret fænomen. Han opfandt udtrykket "close encounters" og det tilhørende klassifikationssystem. Spielberg hentede ham ind som teknisk konsulent på filmen — og gav ham en cameo i slutscenen. Ved SXSW i 2026 fortalte Spielberg:

SXSW — 13. marts 2026 "En af mine konsulenter på Nærkontakt af tredje grad var den tidligere leder af Project Blue Book, flyvevåbnets undersøgelse... J. Allen Hynek arbejdede for dem, indtil han fornemmede, at der var en mørklægning. Han rådgav mig en smule på Nærkontakt af tredje grad, og han var meget hjælpsom."

Den anden var Jacques Vallée — den fransk-amerikanske forsker, computerpioner og UAP-undersøger, hvis stringente og skeptiske tilgang til fænomenet har gjort ham til en af feltets mest troværdige efterforskere. Vallée var ikke blot en indflydelse på filmen. Figuren Claude Lacombe — den franske videnskabsmand spillet af François Truffaut, som forfølger fænomenet med rolig, metodisk nysgerrighed — var direkte modelleret over Vallée. Spielberg ønskede specifikt en figur, der legemliggjorde en form for videnskabelig åbenhed, som det amerikanske militærbureaukrati ikke kunne rumme: en person, der behandlede fænomenet som reelt komplekst frem for noget, der enten skulle bortforklares eller klassificeres.

Vallée mødte Spielberg omtrent halvvejs gennem de afsluttende optagelser, introduceret gennem journalister. De spiste frokost sammen to gange. På det tidspunkt havde manuskriptet et hul, Spielberg ikke havde kunnet udfylde: holdet i filmen vidste, at moderskibet var på vej og sendte signaler, men de kunne ikke afkode signalerne for at finde ud af, hvor det ville lande. Spielberg havde besøgt Jet Propulsion Laboratory for at finde inspiration, men fandt deres matematiske modeller for komplekse til film.

Vallée løste problemet ved at dele en virkelig historie fra rumforskningens historie. Han fortalte Spielberg om et fotografi på Dr. Hyneks skrivebord — taget i oktober 1957, den nat den første sovjetiske Sputnik-satellit blev sendt op. På det tidspunkt fandtes der ingen computere, der kunne beregne baner, så Harvard Observatory blev vækket kl. 3 om natten af New York Times. Tre forskere i formelt tøj brød ind i en lobby, klatrede op ad stiger omkring en gigantisk globus og beregnede manuelt satellittens bane ved hjælp af snore.

Da Spielberg hørte det, sagde han: "Det er det."

Historien blev til filmens berømte scene, hvor Lacombe og hans tolk indser, at de mystiske signaler er længde- og breddegrader — og hvor holdet bryder ind i en nabobygning for at stjæle en stor globus og regne ud, hvor landingen vil finde sted. Vallée har siden sagt, at han var stolt over at have bidraget med det øjeblik af humor og hast til filmen.

Vallées intellektuelle ramme prægede også filmens dybere lag. Hvor de fleste populære UFO-fortællinger i 1970'erne antog, at der var tale om fysiske rumfartøjer fra andre planeter, havde Vallée siden sit værk fra 1969, Passport to Magonia, argumenteret for, at fænomenet var langt mere komplekst — noget, der interagerer med menneskelig bevidsthed og kultur, som ikke opfører sig som konventionel teknologi, og som modsætter sig simple udenjordiske forklaringer. Den lagdelte, reelt mystiske kvalitet er netop det, der adskiller Nærkontakt af tredje grad fra sin tids science fiction.

Næsten fem årtier senere har Vallée forholdt sig til offentlig spekulation om, hvorvidt han er involveret i Disclosure Day. Der er ikke annonceret nogen bekræftet rolle — men det, at hans navn igen er en del af samtalen, afspejler hans vedvarende position som en af de få forskere, der har tilgået fænomenet med både videnskabelig stringens og reel intellektuel ærlighed.

Dette var ikke baggrundskonsulenter. Det var to af de mest seriøse forskere, feltet har fostret, og Spielberg opsøgte dem i begyndelsen af sin karriere. Det fundament har præget alt, hvad der fulgte.

Hvad der genantændte filmen: to nyere begivenheder

Efter næsten 50 år fik to specifikke begivenheder Spielberg til at vende tilbage til emnet. Begge er en del af den dokumenterede offentlige historik — og begge er dækket grundigt på dette site.

Den første var New York Times' undersøgelse fra december 2017, som afslørede Pentagons hemmelige Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) og offentliggjorde autentificeret infrarødt billedmateriale af UAP-møder med piloter fra den amerikanske flåde.

Den anden var House Oversight Committee-høringen i juli 2023, hvor den tidligere efterretningsofficer David Grusch, flådepiloten David Fravor og erhvervspiloten Ryan Graves vidnede under ed om UAP-møder og påståede statslige hemmeligholdelsesprogrammer. Spielberg kaldte det "en fascinerende udveksling", som "genoplivede hans beslutning om at lave filmen." Ved SXSW 2026 sagde han til publikum:

SXSW — 13. marts 2026 "Alle jer her bør læse om dette og se de mange dokumentarer om det, der går tilbage til 2018."

Spielbergs egne ord om UAP — offentligt dokumenteret

Gennem tre større offentlige optrædener har Spielberg bevæget sig fra diplomatisk nysgerrighed til næsten deklarativ udtalelse. Udviklingen er bemærkelsesværdig.

I marts 2023, da han medvirkede i The Late Show with Stephen Colbert under pressearbejdet for The Fabelmans, sagde Spielberg, at han troede på mennesker, der rapporterede møder med ting, de ikke kunne forklare, kaldte statslig hemmeligholdelse omkring observationer noget, der krævede "ekstraordinær grundig undersøgelse", og fremlagde det, der er blevet kendt som hypotesen om "fremtidige mennesker":

The Late Show with Stephen Colbert — marts 2023 "Hvad nu hvis det er os selv, 500.000 år ude i fremtiden, der kommer tilbage for at dokumentere anden halvdel af det 20. århundrede — fordi de er antropologer? Det faktum, at de har været så tålmodige med os og ikke har forvandlet Jorden til en udbrændt slagge, er ekstraordinært."

I februar 2026, i sine første kommentarer på kamera specifikt om Disclosure Day, beskrev Spielberg offentlighedens nysgerrighed som noget, der havde nået en tærskel:

Universal Pictures-featurette — februar 2026 "Folks spørgsmål om, hvad der ikke bare foregår på vores himmel, men hvad der foregår i vores verdener, i vores virkeligheder, har nået en kritisk masse af menneskers fuldstændige fascination af: Er vi alene, eller er vi ikke alene? Og hvis nogen ved, at vi ikke er alene, hvorfor har vi så ikke fået det at vide?"

Ved SXSW i marts 2026 kom Spielberg med sin hidtil mest direkte udtalelse:

SXSW-keynote — 13. marts 2026 "Jeg har en meget stærk snigende mistanke om, at vi ikke er alene her på Jorden lige nu. Og jeg lavede en film om det."

Hans forbindelse til James Fox

Spielbergs engagement i UAP-dokumentation går længere tilbage end NYT-øjeblikket i 2017. Han har et flerårigt forhold til dokumentaristen James Fox — en af feltets mest stringente undersøgere, hvis film omfatter I Know What I Saw (2009) og The Phenomenon (2020).

I 2009, efter at have set I Know What I Saw, skrev Spielberg et brev til Larry King, som Fox senere offentliggjorde. Her skrev han:

Brev til Larry King, ca. 2009–2010 (offentliggjort 2013) "Personligt vil jeg gerne tro, at vi ikke er alene, og selvom jeg har viet en generøs procentdel af mine film til temaer relateret til det udenjordiske, har jeg for mit eget vedkommende aldrig set en UFO. Jeg håber, at vores regering en dag vil tilbyde fuld offentliggørelse af, hvad den ved om uidentificerede flyvende objekter og deres sande og naturlige oprindelse."

Udtrykket "total disclosure" — skrevet i 2009 — er nu titlen på hans film fra 2026. Fox har beskrevet Spielberg som "en fortaler for statslig gennemsigtighed omkring fænomenerne."

Hvad filmen egentlig handler om

Disclosure Day er ikke først og fremmest en film om en alien-ankomst. Spielberg og hans samarbejdspartnere har været konsekvente om dens egentlige emne: hvad der sker med menneskelige institutioner — politiske, religiøse, kulturelle — når en årtier lang mørklægning bryder sammen.

Ved SXSW uddybede han filmens tematiske kerne:

SXSW — 13. marts 2026 "Jeg mener, at vores film tager højde for den sociale forskydning, der teologisk kunne opstå, hvis det blev annonceret, at der findes beviser — ikke kun beviser, men en interaktion, der har stået på i årtier."

I Empire Magazines forsidehistorie beskrev Spielberg filmen som svaret på et spørgsmål, han første gang stillede for næsten 50 år siden med Nærkontakt af tredje grad:

Empire Magazine — april 2026 "Jeg kan ikke forestille mig, at vi er alene derude. Det spørgsmål har ikke alene hjemsøgt mig, det har inspireret mig. Men jeg tror, det nu har fundet sin løsning til min tilfredshed i Disclosure Day."

Emily Blunt, der spiller en TV-meteorolog fra Kansas City, som bliver viklet ind i afsløringens begivenheder, bekræftede den tematiske kontinuitet i samme nummer:

Emily Blunt — Empire Magazine, april 2026 "Der er helt klart spørgsmål stillet i Nærkontakt af tredje grad, som bliver besvaret i Disclosure Day."
En note fra dette arkiv

Disclosure Day er fiktion. Det, filmen trækker på, er det ikke. De kongreshøringer, Spielberg har henvist til, det afklassificerede Pentagon-materiale, militærpiloternes vidnesbyrd — det hele er en del af den dokumenterede offentlige historik. Dette arkiv findes for at gøre den historik tilgængelig: ikke som aktivisme, ikke som spekulation, men som kildebaseret dokumentation af, hvad der faktisk er blevet sagt, officielt undersøgt og formelt offentliggjort. Spielberg fandt det overbevisende nok til at bruge tre år på at lave en film om det. Vi mener, det er overbevisende nok til at læse.

Den virkelige dokumentation bag historien

De begivenheder, der inspirerede Disclosure Day, er dækket grundigt i hele dette arkiv. NYT-reportagen fra 2017, AATIP-programmet, flådepiloternes observationer, kongreshøringerne i 2023 — det hele er kildebelagt, sporbart og en del af den institutionelle historik. Filmen er fiktion. Dokumentationen, den voksede ud af, er det ikke.